STA Dergi’de bilimsel makalelerin değerlendirilmesinde çift kör hakemlik modeli uygulanmaktadır. Yazar ve hakem kimlikleri değerlendirme süreci boyunca karşılıklı olarak gizli tutulur; bilimsel kararın çalışmanın akademik niteliği üzerinden verilmesi amaçlanır.
Ön İnceleme ve Hakemli Değerlendirmeye Kabul
Gönderiler hakem atamasından önce amaç ve kapsam, bilimsel yapı, etik beyanlar, anonimleştirme ve temel biçimsel koşullar yönünden editöryal ön incelemeye alınır. Ön incelemeyi geçen çalışmalar alan uzmanı hakemlere yönlendirilir. Editöryal ön incelemeden geçmek yayın kabulü anlamına gelmez.
Hakem Sayısı ve Hakem Seçimi
Her bilimsel makale için en az iki bağımsız hakem görüşü alınması esastır. Hakemler çalışmanın konusu, yöntemi ve disipliner alanıyla ilişkili akademik uzmanlıkları dikkate alınarak seçilir; tarafsızlığın ve kurumsal çeşitliliğin korunması amacıyla farklı kurumlarda görev yapan uzmanlara öncelik verilir. Yazar tarafından önerilen bir hakemin bulunması, ilgili kişinin hakem olarak atanacağı anlamına gelmez.
Çift Kör Anonimlik ve Gizlilik
Yazar bilgileri hakemlere gönderilen değerlendirme dosyalarından çıkarılır ve hakem kimlikleri yazarlara açıklanmaz. Hakem raporları anonim değerlendirme kaydının parçasıdır. Değerlendirme amacıyla iletilen metinler, görseller, ek dosyalar ve diğer materyaller yayımlanmamış ve gizli bilimsel belgeler olarak kabul edilir; üçüncü kişilerle paylaşılamaz veya hakemin kendi araştırmasında izinsiz kullanılamaz.
Değerlendirme Ölçütleri
Hakemlerden çalışmanın özgün katkısını, araştırma sorusunun açıklığını, kuramsal çerçevesini, yöntemsel yeterliğini, veri veya görsel malzeme kullanımını, çözümleme ve tartışmanın tutarlılığını, kaynakların uygunluğunu, etik gereklilikleri ve sonuçların bilimsel değerini değerlendirmeleri beklenir. Değerlendirmelerin kişilere değil bilimsel metne yöneltilmesi, eleştirilerin gerekçelendirilmesi ve revizyon önerilerinin mümkün olduğunca açık biçimde sunulması esastır.
Çıkar Çatışması ve Bağımsızlık
Hakemler yazarlar, kurumlar, araştırma konusu veya çalışmanın olası sonuçlarıyla ilişkili olarak nesnel değerlendirmeyi etkileyebilecek bir çıkar çatışması bulunduğunu düşünüyorsa görevi kabul etmemeli ve editörlüğü bilgilendirmelidir. Editör veya kurul üyesinin yazar olduğu gönderilerde ilgili kişi değerlendirme ve karar mekanizmasından çıkarılır.
Revizyon ve Nihai Karar
Revizyon istenen çalışmalarda yazarların hakem ve editör görüşlerine sistematik biçimde yanıt vermesi beklenir. Düzeltilmiş metin aynı hakemlere veya gerekli görüldüğünde farklı bir uzmana yeniden gönderilebilir. Hakem raporları danışma niteliğinde olup nihai karar baş editör veya yetkilendirilmiş editör tarafından bilimsel gerekçeler temelinde verilir.
Hakemlikte Gönüllülük
Hakemlik süreci akademik gönüllülük esasına dayanmaktadır. Hakemlere makale değerlendirmesi karşılığında herhangi bir ücret veya mali ödeme yapılmaz. Hakemlik katkısı bilimsel yayıncılığın kolektif akademik sorumluluklarından biri olarak değerlendirilir.
Değerlendirme Süresine İlişkin İlke
Değerlendirme süresi çalışmanın niteliğine, hakem bulunabilirliğine ve revizyon gereksinimine göre değişebilir. Dergi belirli bir değerlendirme veya kabul süresi garanti etmez. Sürecin olağan dışı biçimde uzaması hâlinde yazarlara durum hakkında bilgi verilmesi ve gerektiğinde başvurunun geri çekilmesine ilişkin talebin değerlendirilmesi esastır.